忽如一夜春风来，世间遍地用AI。你用AI写一篇短文自娱自乐，我让AI出一条方案协助工作，多是由AI出出主意润润色，倒也无可厚非。

但当大学生、研究生用AI来写学术论文呢？最近，西南大学、中国人民大学官宣，将启动检测毕业论文AI率。据报道，国内还有高校为毕业论文中AI的使用情况划出了红线，比如内容AI疑似率不准超过40%等。

总之，我们与AI同行的学术之旅，已经蹒跚起步，亟须在工具便利与人文思考之间寻求可贵的平衡，在创新探索与本质属性之间进行深度的思考。

AI亦师亦友，应当携手共进。得益于技术进步，AI迭代速度越来越快，随着DeepSeek一鸣惊人，我们仿佛在一夜之间便迎来了全民AI时代。有学生用AI辅助编程，有学生用AI补短板后专攻创意，有学生文思枯竭的时候用AI打开思路，与AI的广博相互激发、相得益彰。但是，无论AI是良师还是益友，终究无法取代主体的创造性劳动。春风春雨都有了，地还得人来耕，最终还得靠自己真正撸起袖子把摊子拾掇好。

AI亦真亦幻，应当甄别取舍。AI检索和处理数据的能力毋庸置疑，它的推理能力也日新月异，可它总是一本正经地“说谎”，产生的“幻觉”毛病像甩不掉的影子，稍不留神就让人栽跟头。有些AI引用的数据看似严谨，核查后却是凭空捏造；学生论文中，AI生成的文献也常查无实据；网络文章中，AI编造的“爆款事实”、凭空捏造的细节，同样误导读者。更令人担忧的是，虚构内容的传播往往快于真实信息，对信息生态构成严峻挑战。我们必须时刻警醒，有图未必有真相。

AI亦宽亦窄，应当独立自主。AI能力超强，它可以在面上广博，可以在线上延伸，可以在点上深邃，但它绝不是万能的。AI生成的内容在“身临其境”的温度和“设身处地”的共情方面，有时形似而实差。我们往往能感知AI内容的“情感温差”——技术再先进，目前在模拟人类丰富情感层次方面仍有很大空间。人之所以为人，在于其富于在场感的生命体验、情感温度与价值判断，是任何技术都无法简单复制的宝贵财富。AI应用的核心在于“赋能而非替代”，技术只是创作的手段方法，作品的灵魂仍需作者本人亲自注入。充分保持人的独立自主，防止过分依赖造成的“迷信”和异化，是我们与AI同行的前提。

AI亦正亦“邪”，应当规范伦理。AI普惠化如潮水涌来，伦理问题却接踵而至。学术圈里，AI生成论文越来越多，诚信底线摇摇欲坠，顶级期刊已紧急立规矩。公平性上，权威报告多次点名：AI在性别、种族分类上偏见明显，算法“歧视”还没解药。知识产权上，创作者权益和AI发展如何平衡成了大难题。数据安全上，专家直言，AI吞下海量个人信息，隐私保护像筛子，漏得满地都是。面对这些，学界喊话要严规，机构得补披露漏洞，个人也别滥用。AI是效率神器，但不能没底线；用得爽，也得管得住。

个人自律、社会共治、制度护航，三管齐下，才能让AI造福人而不是害人。人机合作要取长补短：AI是能干的帮手，但人得掌舵。它能写字，却写不出思想的血肉。学术的尊严，就在算法摸不到的温度和自觉里。“器成于人，而非人役于器。”守住这条线，文明才有脉。与AI同行的旅程，走得快，走得远，更要走得稳。